La pandemia globale ha messo in luce significative debolezze nazionali e internazionali. Ha anche esposto alcuni dei miti e degli errori delle convenzioni usate per spiegare il mondo. I cambiamenti che stavano già avvenendo sono stati accelerati, realizzando in pochi mesi ciò che altrimenti avrebbe potuto richiedere decenni. Tuttavia, non tutti i cambiamenti devono essere motivo di preoccupazione. Questo è il momento per l’attuale e la prossima generazione di leader di lasciare il segno e cogliere l’opportunità di correggere questi errori e consentire un vero ripristino.
La pandemia ha evidenziato la necessità di sfidare le nostre ipotesi e la nostra comprensione. Dobbiamo cambiare ciò che chiaramente non è più adatto ai nostri tempi e al futuro che vogliamo di fronte a numerose minacce esistenziali. Ecco 10 grandi aree da considerare:
Trasformare il mondo aziendale
Prima della pandemia, le aziende globali sembravano essere incredibilmente resilienti. L’interconnettività aveva lo scopo di garantire che un problema in un luogo avrebbe spostato le catene di approvvigionamento altrove e i consumatori non avrebbero mai visto la differenza. La merce rimarrebbe sugli scaffali dei negozi (o, sempre più, sui siti di e-commerce), senza alcuna indicazione all’acquirente di ciò che accade dietro le quinte.
Ma la pandemia, uno shock veramente globale, ha messo a nudo la fragilità dell’economia globale e delle sue reti. Un’economia interconnessa, invece di rafforzare la resilienza, ha amplificato l’effetto domino, diffondendo sofferenze e sconvolgimenti economici in tutto il mondo, mentre le aziende licenziano i dipendenti.
I governi non possono impedire che si verifichi un altro shock globale, ma possono assicurarsi che le aziende siano pronte ad adempiere ai propri obblighi nei confronti della società. Si parte dai lavoratori, base del contratto sociale tra impresa e società. I responsabili politici devono pensare a come trasformare gli incentivi aziendali per costruire una reale resilienza sistemica.
Ripensare la politica monetaria per il bene pubblico
Per rispondere al dolore economico e all’interruzione della pandemia e alle relative misure di sanità pubblica, i governi stanno approvando pacchetti di aiuti di dimensioni record, che ammontano a miliardi di dollari. Prima della pandemia, i governi erano scettici sul fatto di spendere troppi soldi. La domanda “ma come si paga per questo?” era comune quando si discuteva di programmi pubblici di massa sia nelle legislature che nei media.
La pandemia ha silurato queste convinzioni. Quando i governi attingono alle loro riserve per liberare la spesa pubblica, potrebbero investire nelle infrastrutture necessarie, pagare per la fornitura pubblica di bisogni di base e servizi pubblici e investire in ricerca e sviluppo per preparare la società alle sfide future.
Fornire alloggi a basso costo, ad esempio, darebbe sicurezza alle famiglie a basso reddito e i mezzi per investire in se stesse. Dall’avvio di una propria attività al miglioramento della propria salute, sarebbe un investimento a lungo termine per espandere la capacità di più segmenti della popolazione di contribuire alla società.
Reinventare la crescita
Prima della pandemia, i governi facevano affidamento sulla crescita continua per la legittimità politica. La crescita economica è un indicatore del successo. È normale che le economie emergenti scelgano un “obiettivo di crescita”: un tasso di crescita mirato per l’anno o una dimensione economica mirata entro un certo periodo di tempo.
Il mondo deve abbandonare la crescita come obiettivo in sé. La crescita perpetua spinge la società a consumare inesorabilmente più risorse. Di conseguenza, la politica economica è distorta, concentrandosi su espedienti contabili e di investimento piuttosto che sullo sviluppo e sul progresso economici reali. Invece, i governi delle economie sia emergenti che avanzate devono ricordare a cosa serve la crescita: migliorare gli standard di vita per un’intera popolazione e non solo per segmenti della società.
Se i paesi abbandonano la crescita economica come metrica, avranno bisogno di sistemi di misurazione più significativi per guidarli. Forse una combinazione di numeri di occupazione, accesso ai bisogni di base, obiettivi di sostenibilità e investimenti focalizzati verso il futuro.
Abbandonare la “mano libera del mercato”
Con la diffusione della pandemia, i consumatori hanno dovuto affrontare una carenza di prodotti essenziali: maschere per il viso, disinfettante per le mani, prodotti per la pulizia della casa, carta igienica e alimenti congelati. Ospedali e medici erano a corto di forniture mediche e dispositivi di protezione individuale.
La pandemia ha dimostrato che il mercato non è in grado di rispondere rapidamente alle grandi crisi. Ma i paesi con governi forti sono stati in grado di mobilitare e concentrare il settore privato su ciò che è necessario per la società. Ad esempio, la Cina ha ampliato la sua produzione di maschere e attrezzature mediche e la Corea del Sud è stata in grado di espandere notevolmente la capacità di test. Il settore privato ha bisogno di guida, sostegno e, cosa forse più importante, di un acquirente garantito: cose che il settore pubblico potrebbe fornire.
La società ha bisogno di riaffermare il proprio controllo sul mercato e sul settore privato, assicurandosi che siano orientati al bene pubblico. Le aziende hanno una “licenza per operare”, ma quando le aziende violano tale comprensione, le società devono garantire che il settore privato agisca in modo responsabile.
La geopolitica dietro la supremazia occidentale
La risposta pasticciata del mondo alla pandemia influenzerà le relazioni internazionali. L’Asia ha rapidamente rafforzato i controlli e contenuto l’epidemia. La risposta di Cina, Giappone, Corea del Sud, Vietnam, Singapore e Taiwan, Cina, contrastava nettamente con quella dell’Europa e delle Americhe.
Un mondo post-pandemia sarà caratterizzato da molte potenze diverse: Cina, India, Russia, Europa, Africa, Brasile e Stati Uniti. Esisteranno tensioni tra questi diversi paesi ei confini della loro influenza saranno contestati. Ma ci sono anche problemi globali significativi che possono essere gestiti solo attraverso una stretta collaborazione tra di loro.
Le aziende devono affrontare le nuove realtà per la resilienza nell’economia interconnessa e cosa significa crescita in un mondo sempre più digitalizzato. I leader, in particolare, dovrebbero lasciare il segno e cogliere l’opportunità di correggere gli errori del passato e consentire un vero ripristino