Gli effetti del coronavirus dopo due mesi in Europa

La crisi del coronavirus ha messo a dura prova l’Italia e l’UE è stata vista come lenta nel reagire. Quando Covid-19 arrivò in Europa, fu l’Italia a colpire per prima e colpire duramente. Poco aiuto venne dai suoi vicini europei in quelle prime settimane in febbraio e marzo, mentre gli ospedali del nord furono sopraffatti.

Mentre l’Italia conta i suoi 31.000 morti, anche la preoccupazione sta aumentando per l’impatto economico e ci sono segni di un aumento del numero di italiani che perdono fiducia nell’UE.

Il trattato di Roma ha lanciato l’allora Comunità economica europea nel 1957, con l’Italia membro fondatore.

Gli italiani e il covid

Secondo un sondaggio condotto su 1.000 italiani condotto ad aprile da Tecné, il 42% degli intervistati ha dichiarato di voler lasciare l’UE, rispetto al 26% a novembre 2018.

Tuttavia, un quarto di quel numero ha dichiarato che sarebbe pronto a rimanere nel blocco se l’Europa approvasse misure concrete per l’Italia. L‘Italia ha chiuso completamente l’8 marzo e le strette restrizioni alla vita sono state allentate solo il 4 maggio.

La produzione economica del Paese diminuirà dell’8% quest’anno, secondo il governo di Giuseppe Conte. Quella scala di flessione gonferà il debito pubblico italiano quest’anno con un ritmo di quasi il 155,7% del PIL, previsioni dell’Istituto nazionale di statistica italiano.

Come ha risposto l’Europa?

Quando è scoppiata la crisi sanitaria, Conte ha chiesto la creazione di coronabond, che sarebbero stati sottoscritti da tutti i membri della zona euro per condividere l’onere della ripresa economica.

Ma in pochi giorni Germania e Paesi Bassi avevano escluso qualsiasi tipo di mutualizzazione del debito. Non è andata bene in Italia. I critici hanno affermato che il primo ministro è stato umiliato nell’UE.

“Chiedere coronabond è stato il modo perfetto per avere la porta sbattuta in faccia”, afferma Carlo Altomonte, professore associato di Economia dell’integrazione europea all’Università Bocconi.

“La reciprocità del debito è vietata dai trattati dell’UE e dalla costituzione tedesca. Penso che Conte l’abbia usato come arma nei negoziati.”

Il 18 marzo, la Banca centrale europea ha lanciato un programma di acquisto di obbligazioni da 750 miliardi di euro (660 miliardi di sterline; 800 miliardi di dollari) per aiutare i paesi più indebitati della zona euro a ridurre i costi del prestito.

Due giorni dopo, la Commissione europea ha annunciato la sospensione delle norme sui disavanzi pubblici, consentendo così ai paesi di iniettare tutti i soldi di cui avevano bisogno nelle loro economie. Quindi, l’8 aprile, l’Eurogruppo dei ministri delle finanze della zona euro ha concordato un piano di salvataggio di 540 miliardi di euro. Era composto da:

Il dibattito italiano

Il dibattito politico in Italia si è concentrato principalmente sull’ultima parte del pacchetto. L’ESM impopolare è un fondo di salvataggio intergovernativo che ha fornito prestiti alla Grecia e ad alcuni altri paesi dell’UE durante la crisi finanziaria e risale al 2012.

Secondo l’Eurogruppo, i prestiti avranno tassi di interesse vicini allo 0,1%, ma i soldi saranno utilizzati solo “per sostenere il finanziamento interno dell’assistenza sanitaria diretta e indiretta, i costi di cura e prevenzione dovuti alla crisi di Covid-19”.

Come ha reagito l’Italia?

L’Italia potrebbe prendere in prestito fino a 37 miliardi di euro dall’ESM, ma deve ancora decidere se chiedere i prestiti. Le due parti che compongono il tecnocrato Il governo di coalizione del sig. Conte hanno spesso ricoperto posizioni contrastanti su questioni europee, e questo è anche il caso dei prestiti del MES.

Il Partito Democratico di centrosinistra sostiene l’idea. Ma il movimento a cinque stelle contro l’establishment ha avvertito che il governo sarebbe crollato se il sig. Conte avesse attinto al fondo di salvataggio.

“Il parlamento italiano deciderà se sia opportuno o meno per l’Italia attivarlo”, ha dichiarato infine Conte, dopo aver ripetutamente rifiutato di ricorrere al MES. L‘obiezione principale viene dal partito della Lega di estrema destra, che era al governo ma ora è in opposizione.

Quanto sono potenti gli euroscettici?

Sebbene la Lega sia ancora il più grande partito italiano, la sua popolarità è diminuita negli ultimi due mesi, secondo un sondaggio di Demopolis.

La Lega governa due regioni chiave nel nord Italia: la centrale elettrica industriale della Lombardia e il Veneto nel nord-est. Furono le prime regioni a registrare casi di coronavirus. Quindi la gestione della crisi del Covid-19 da parte del partito è stata attentamente esaminata.

Il leader populista italiano può tornare al potere?

Salvini sembra aver perso il sostegno, mentre il suo sfidante all’interno del partito, il governatore veneto Luca Zaia, sta diventando sempre più popolare.

“Sono entrambi euroscettici, ma Zaia è responsabile della gestione di questa crisi nella sua regione e la sta affrontando bene”, spiega Piero Ignazi, professore di Politica comparata all’Università di Bologna.

“Al contrario, Salvini rappresenta l’opposizione a livello nazionale, le sue critiche al governo non fanno appello al popolo in questo momento”.

L’UE offrirà di più?

Il tasso di occupazione italiano , uno dei più bassi della zona euro, è sceso leggermente al 58,8% a marzo dal 54,9% a febbraio.

“Non sono un fan della Lega, ma l’Europa si sta dimostrando ancora una volta inutile, quindi dovremmo lasciare l’UE”, afferma Valentina Rosi, un’ex commerciante di 45 anni che ora è disoccupata. Ciò che l’Italia sta cercando ora dall’UE è un piano di risanamento che guarda oltre i prestiti.

Il Parlamento europeo chiede un fondo di recupero di 2 trilioni di euro da inserire nel bilancio dell’UE e la Commissione europea dovrebbe presentare proposte a breve. Una parte importante del prossimo bilancio è la coesione , con l’obiettivo di ridurre il grande divario di ricchezza tra gli Stati membri.

Ma ci sono forti divisioni tra gli Stati membri: la più grande è se i paesi debbano ricevere sovvenzioni o solo prestiti.

Qualsiasi piano di risanamento basato principalmente sulle sovvenzioni sarebbe una vittoria per Conte e potrebbe fare una differenza drammatica per gli italiani ancora indecisi se voltare le spalle a Bruxelles o meno